화성변호사 성범죄 항소재판에서

화성변호사 성범죄 항소재판에서

화성변호사 성범죄 항소재판에서

화성변호사 성범죄 항소재판에서

죄를 지은 사실에 대해 과거와는 달리 엄격한 처벌을 받아야 한다는 사회적 여론이 거세진 만큼 처벌의 정도와 잣대는 이전보다 다양한 법률에 따라 가중된 처벌을 받는 사례가 점차 늘어나게 됐다고 화성 변호사는 설명했습니다.

특히 사회가 발달하면서 기존에 인식했던 사고적인 생각과는 달리 다양한 사고의 판단과 소통을 통해 넓은 사고의 판단이 이루어졌고, 그에 따라 점차 해석적 사고의 깊이가 넓어진 상황이라고 하였습니다.

민감한 개인의 성적 자기결정권을 해치는 범죄행위인 성범죄의 경우 목적한 범죄가 아니더라도 피해자에게 신체적, 그리고 정신적 침해를 일으키는 경우라면 엄격한 요건으로 사건을 보고 처벌을 부과받는 사례가 점차 증가하는 만큼 의혹에 대해 발생한 사실관계를 명확히 파악하고 대응하지 않으면 의도한 행위자로서 엄격한 처벌을 받는 결과로 나아가게 될 것이라고 경고하였습니다.

2013년 성범죄에 대해 기존에 명시되어 있던 피해자 처벌에 대한 의사표시가 있어야 공소제기된 법률적인 부분이 문제의 논란이 되고, 피해자의 명시적 처벌의사가 없더라도 수사기관의 조사를 통해 공소제기되도록 기존 명시된 법령이 삭제되었다고 합니다.

그로부터 10년이 지난 지금 처벌받는 사례 및 다양한 법령에 근거해 형벌적 처벌 이외에 보안처분의 잣대가 엄격히 변화하게 된 상황이라고 했습니다.

억울한 사실의 의심자도 적지 않은 만큼 사회적으로 위험한 범죄로 인식되는 만큼 사건에 대해 초기 법률적 자문을 통해 대응하지 않으면 초범이라도 무거운 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 상황이라고 설명했다.

형사사건의 경우 억울한 피해자가 나오지 않도록 3심 제도를 통해 항소 및 상고를 할 수 있는 만큼 양형에 대해 처벌적인 부분에 억울한 부분이 있는 경우 그 사유에 대해 법원에 신청을 통해 사건 재심리를 요청할 수 있다고 했습니다.

1심에 대한 판결 선고가 있기 이전의 용의자 내지 검사의 불복 방법으로 이의제기가 있을 경우 사건에 2심 법원으로 사건이 이관돼 1심에 대한 판결에 대해 재심리를 하는 것으로 원심 판결의 잘못을 지적하는 상황이기 때문에 이미 1심에서 다룬 내용을 좀 더 세밀하게 다루게 된다고 화성 변호사는 설명했습니다.

따라서 사건에 대해 명확하고 적극적인 상황에 대한 파악을 하지 않으면 1심에서 좋은 결과를 얻었더라도 검사의 이의제기가 성공하는 결과로 무거운 형량을 받게 되는 상황에 이를 수 있는 만큼 2심 항소를 경험하는 용의자의 경우 1심보다 단단히 사건을 준비해야 한다고 말했습니다.

피고인의 경우 항소를 통해 얻을 수 있는 결과는 억울한 재판 결과에 대한 결과적인 부분에 변화 내지 양형 감경 등으로 이끌어가야 하는 상황이나 검사의 경우 형량이 너무 낮기 때문에 자료적 보강을 통해 높은 형량을 요구하는 것이라고 했습니다.

따라서 1심 결과가 좋은 상황이라 하더라도 용의자가 2심에 적극적이고 세세한 대응을 하지 않게 되면 결과가 뒤집히는 상황으로 무거운 형량을 받게 되는 상황에 이를 수 있는 만큼 1심 재판 과정 당시 꼼꼼하게 준비하고 대응을 준비하지 않으면 원하는 결과를 얻기 어렵다고 화성 변호사는 그 위험성에 대해 경고적 설명했습니다.

원심의 재판 결과를 뒤집기는 매우 어려운 만큼 전문성 있는 조력을 통해 사건에 세밀하게 대응하는 올바른 방향성이 강구돼야 하고 사실상 시간적 투자가 따르는 만큼 형 선고 결과가 원하는 결과로 나아가기 위해서는 다방면적인 사건 상황을 살펴보는 것이 가장 중요하다고 했습니다.

추가적 증거 내지는 피해자와의 합의를 통해 1심 결과가 뒤집히는 경우가 적지 않은 만큼 원하는 결과를 얻기 위해 최선의 노력이 필요한 상황이라고 경고했습니다.

1심에서 무죄가 나왔더라도 2심에서 유죄가 나올 확률을 배제할 수 없는 만큼 사실에 대해 세밀하고 객관적인 변론 표명과 추가 준비 자료 등을 차분히 잘 강구해야 한다고 했습니다.

특히 합의가 모두 끝난 상태라 하더라도 양형의 정상참작을 기대하는 상황이라 하더라도 법리적으로 해석상 차분히 해결할 수 없는 경우라면 정상참작을 기대하기 어려운 1심 판결을 그대로 인용하는 결과가 나올 수 있는 상황이므로 어떤 준비적 대응도 소홀히 해서는 안 된다고 강조했습니다.

화성 변호사는 다수의 형사사건만 해결해온 만큼 이전과는 다른 판결이 적지 않은 실정에서 항소의 경우 매우 어려운 상황이라고 설명했습니다.

특히 사회 발전에 따라 범죄에 대한 인식 자체가 기본적으로 다양하고 폭넓은 사고적 생각이 법률상 인정되거나 인용되는 경우가 점차 늘어나는 만큼 기존의 사고적 판단을 깬 재판 결과도 늘고 있는 추세라고 했습니다.

단순한 반성적 선처가 아니라 다양한 반성을 하는 사실로 선처를 구해야 하는 상황 또는 객관적 증거에 근거한 변론적 방어의 표명과 함께 사건의 핵심적인 부분에 대한 파악을 통해 꼼꼼하게 대응할 수 없게 되면 결과적으로 원만한 해결을 얻기 어려운 만큼 범죄 혐의를 받고 있는 상황에서 용의자의 경우 초기 경찰 조사부터 진술이 불리한 증거로 사용되지 않도록 준비하는 것이 가장 현명하고 올바르게 사건을 해결하는 방법이 될 것이라고 강조했습니다.

다양한 사람들과 실시간 소통하고 정보를 쉽게 이용하는 만큼 범죄에 대한 다양한 인식과 사고로 처벌받는 사례가 점차 늘어날 수밖에 없다고 했습니다.

기존 처벌만 고려해 대응하게 되면 최악의 결과에 이르는 만큼 사건에 대해 초기 차분하고 세밀한 대안을 모색하는 것이 가장 중요하다고 조언했습니다.

단순한 반성적 선처가 아니라 다양한 반성을 하는 사실로 선처를 구해야 하는 상황 또는 객관적 증거에 근거한 변론적 방어의 표명과 함께 사건의 핵심적인 부분에 대한 파악을 통해 꼼꼼하게 대응할 수 없게 되면 결과적으로 원만한 해결을 얻기 어려운 만큼 범죄 혐의를 받고 있는 상황에서 용의자의 경우 초기 경찰 조사부터 진술이 불리한 증거로 사용되지 않도록 준비하는 것이 가장 현명하고 올바르게 사건을 해결하는 방법이 될 것이라고 강조했습니다.

다양한 사람들과 실시간 소통하고 정보를 쉽게 이용하는 만큼 범죄에 대한 다양한 인식과 사고로 처벌받는 사례가 점차 늘어날 수밖에 없다고 했습니다.

기존 처벌만 고려해 대응하게 되면 최악의 결과에 이르는 만큼 사건에 대해 초기 차분하고 세밀한 대안을 모색하는 것이 가장 중요하다고 조언했습니다.

error: Alert: Content selection is disabled!!