경기 고양시 아파트 납치는 어디? 관산주공 그린빌 엘리베이터에서 여학생 폐쇄회로(CC)TV 범인은 42세와 같은 아파트 주민이었던 같은 아파트에 사는 10대 여학생을 유괴 미수한 40대, 성착취물을 만들려고 했다.
의정부지검 고양지청[부장검사 정보영] 추행약 취미수, 특수협박, 성폭력법 위반[카메라 등 이용 촬영·반포 등][카메라 등 이용 촬영물 소지]아동·청소년 성보호법 위반[성착취물 소지 등] 혐의로 A씨(42)를 구속기소했다고 합니다.
의정부지검 고양지청[부장검사 정보영] 추행약 취미수, 특수협박, 성폭력법 위반[카메라 등 이용 촬영·반포 등][카메라 등 이용 촬영물 소지]아동·청소년 성보호법 위반[성착취물 소지 등] 혐의로 A씨(42)를 구속기소했다고 합니다.
의정부지검 고양지청[부장검사 정보영] 추행약 취미수, 특수협박, 성폭력법 위반[카메라 등 이용 촬영·반포 등][카메라 등 이용 촬영물 소지]아동·청소년 성보호법 위반[성착취물 소지 등] 혐의로 A씨(42)를 구속기소했다고 합니다.
의정부지검 고양지청[부장검사 정보영] 추행약 취미수, 특수협박, 성폭력법 위반[카메라 등 이용 촬영·반포 등][카메라 등 이용 촬영물 소지]아동·청소년 성보호법 위반[성착취물 소지 등] 혐의로 A씨(42)를 구속기소했다고 합니다.
이 남성은 성기구와 촬영장비 등을 소지한 채 인근 고등학교 주변을 배회하다 피해자를 납치해 아파트 옥상에서 성착취 범행을 저지르고 영상물을 찍을 의도였다는 것입니다.
가해자 A씨는 지난달 7일 오후 7시15분께 고양시 아파트 엘리베이터에 탑승한 B씨를 흉기로 위협하고 최상층까지 강제로 데려가 납치해 추행하려 한 혐의로 기소됐다.
이 남성은 성기구와 촬영장비 등을 소지한 채 인근 고등학교 주변을 배회하다 피해자를 납치해 아파트 옥상에서 성착취 범행을 저지르고 영상물을 찍을 의도였다는 것입니다.
가해자 A씨는 지난달 7일 오후 7시15분께 고양시 아파트 엘리베이터에 탑승한 B씨를 흉기로 위협하고 최상층까지 강제로 데려가 납치해 추행하려 한 혐의로 기소됐다.
이 남성은 성기구와 촬영장비 등을 소지한 채 인근 고등학교 주변을 배회하다 피해자를 납치해 아파트 옥상에서 성착취 범행을 저지르고 영상물을 찍을 의도였다는 것입니다.
가해자 A씨는 지난달 7일 오후 7시15분께 고양시 아파트 엘리베이터에 탑승한 B씨를 흉기로 위협하고 최상층까지 강제로 데려가 납치해 추행하려 한 혐의로 기소됐다.
그는 18층 꼭대기 층에서 B씨를 옥상으로 끌고 가려다 다른 주민과 마주치자 도주해 아파트 단지 주차장 차량 내에서 체포됐습니다.
가해자 A씨에 대한 구속영장은 최초 재범 및 도주 우려가 없다는 이유로 법원에서 기각됐지만 주민들이 불안을 호소하며 탄원서를 냈고 검찰의 재청구로 구속영장이 발부됐습니다.
그는 18층 꼭대기 층에서 B씨를 옥상으로 끌고 가려다 다른 주민과 마주치자 도주해 아파트 단지 주차장 차량 내에서 체포됐습니다.
가해자 A씨에 대한 구속영장은 최초 재범 및 도주 우려가 없다는 이유로 법원에서 기각됐지만 주민들이 불안을 호소하며 탄원서를 냈고 검찰의 재청구로 구속영장이 발부됐습니다.
검찰은 A씨에 대한 구속영장이 한 차례 기각된 뒤 경찰과 함께 보강수사를 벌여 A씨 차량 내에서 발견된 성기구, 휴대전화에 저장된 음란물 등과의 연관성을 분석해 ‘음란제 취미수’로 죄명을 규정하고 가해자 A씨가 범행 직전 인근 고등학교 주변을 배회하는 모습이 담긴 CCTV 영상을 확보해 분석했으며, A씨가 범행 직전 피해자를 상대로 불법촬영할 목적으로 직접 제작한 촬영도구를 소지한 채 범행 대상을 물색한 사실도 밝혔습니다.
이번 사건 외에도 A씨는 올해 3~6월 여학생들의 하체 등을 총 14차례에 걸쳐 몰래 불법촬영, 2019년 12월부터 올해 8월까지 여성 치마 속 등을 36차례 몰래 불법촬영, 올 4~9월 아동·청소년 성착취물 3건을 소지한 혐의로 기소됐으며 검찰 관계자는 법원의 1차 구속영장 기각에 대응해 면밀한 보강수사를 벌여 중범죄로 발전할 우려가 있는 범죄에 대한 엄정 대응했다며 향후 실형 선고와 함께 전자장치 부착명령 청구도 명령받을 방침이라고 합니다.
같은 아파트에 사는데 영장 기각되고 피해자 학생의 아버지가 주민들로부터 영장 탄원서를 받고 다니던 그 사건이고 불법 촬영 건은 예전에 걸린 전과가 아니라 영장 기각 후 보강 수사해서 발견된 것으로 납치 미수 사건과 함께 기소된 상황에서 불구속 기소된 범인이 저 증거를 모두 인멸할 수도 있었던 상황이었습니다.